26 October 2021
p
07:56
pro
Salut, Octav Cazac aici.
07:56
07:57
Inteleg ca e pressing mare sa o desemnati pe dna E Constantinescu in Consiliul Camerei. Care era invitata de Bolea la sedinta din feb 2020 a Comisiei parlamentare pe mostenire...
07:59
Mai intrebati de oameni. Ea niciodata nu a recunoscut legalitatea existentei Camerei Notariale. Scria plangeri penale pe notarii care indrazneau sa participe si sa voteze la sedintele Consiliului Camerei. Nu achita nicio taxa ca notar la Camera. Vezi mai sus info. Inca se judeca cu Camera.
07:59
Voi o sa faceti ce o sa faceti, dar cu nihilistii juridici si mincinosii nu ai cum sa faci reforme.
08:00
This msg needs no reply. Succese!
S
08:02
Sergiu
Salut
08:02
Nu e nicio presiune
08:02
Scrie veronicai
p
08:04
pro
­čśé
08:04
Nu vreau sa ma implic decat cu aceasta info. Veronica stie.
2 November 2021
S
23:03
Sergiu
Salut
23:03
Ai un minut?
p
23:16
pro
Sergiu
Incoming (593 seconds)
23:44
Se pare c─â, schimbarea legisla╚Ťiei care afecteaz─â controlul nu cade sub aceast─â clauz─â de adaptare. Ea se aplic─â dac─â schimbarea legisla╚Ťiei majoreaz─â costurile proiectului.

+ clauza nu e declan╚Öat─â dac─â schimbarea legisla╚Ťiei este general─â, e.g. se face ├«n toate concesiunile.
S
23:52
Sergiu
Asta e din contract?
3 November 2021
p
00:30
pro
Da! El e online...
00:30
Așa văd eu un moratoriu punctual pe concesiuni.
S
04:18
Sergiu
Interesant
04:18
Si fine
04:19
De fapt esenta e acceasi in proiectul de lege
04:19
Art.12 si 13
04:19
Dar tre de introdus si in dispozitii finale
04:20
Plus ca legea care tu o schimbi nu era cand sa încheiat acel contract de concesiuni
04:20
Era alta lege
p
04:29
pro
Ea e abrogata.
04:33
In acest proiect am aratat cu cum se poate formula dispozitiile tranzitorii
04:34
In reply to this message
Tu pornesti de la premisa ca proiectul de lege noua e gata de adoptare. El are multe probleme. De ex., el interzice statelor straine sa detina actiuni, chiar si indirect, in activitati strategice din MD.
04:35
Fun fact: daca e sa aplici legea asa cum e scrisa acum: si MoldovaGaz si VMTG (proprietar conductei Iasi-Chisinau) vor trebui sa faca exit (sa isi schimbe actionariatul), fiindca sunt, la moment, controlati de state straine.
S
04:36
Sergiu
:)
p
04:37
pro
p
pro 28.10.2021 07:50:30
S
04:37
Sergiu
Mda...
p
04:37
pro
Alin.(2) parca are in vedere BERD si IFC. Dar lipseste o definitie legala ce inseamna institutii financiare intl.
S
04:38
Sergiu
Aga
04:39
Putem sa adoptam ce este, iar apoi sa ajustam
p
04:39
pro
Noi avem:

banc─â de dezvoltare multilateral─â
04:39
Pai asa e 75% din proiect :)
S
04:41
Sergiu
Apoi 75% revizuin
04:41
Of
04:41
Eu sunt de acord ca atare
4 January 2022
p
06:08
pro
Salut si la multi ani. Apropo, principiul nemo iudex nu este chiar asa de absolut. Iata un exemplu chiar in legislatia RM.
*
LEGE Nr. 23 din 22-02-2008 cu privire la arbitraj
Articolul 14. Temeiurile ┼či procedura de recuzare
(4) [...] Dacă arbitrul recuzat nu se retrage din oficiu sau dacă cealaltă parte nu acceptă recuzarea, arbitrajul, inclusiv arbitrul recuzat, trebuie să se pronunţe asupra recuzării.
8 March 2022
p
22:36
pro
Salut încă o dată
22:37
Alega╚Ťiile, ├«n fond, sunt c─â contractele de dona╚Ťie sunt afectate de simula╚Ťie relativ─â.
Codul civil:
Articolul 1089. No╚Ťiune
(1) Simula╚Ťia unui contract poate fi absolut─â sau relativ─â.

(3) Simula╚Ťia este relativ─â atunci c├«nd p─âr╚Ťile ├«ncheie contractul cu inten╚Ťia ca el aparent s─â produc─â efecte juridice diferite de efectele dorite cu adev─ârat de c─âtre p─âr╚Ťi (contract secret).
22:39
Este posibil c─â alega╚Ťiile SRL (locata) sunt justificate. Noi nu avem de unde s─â ╚Ötim. ├Än sistemul Codului civil, simula╚Ťia se constat─â prin hot─âr├óre judec─âtoreasc─â prin care se admite ac╚Ťiunea ├«n simula╚Ťie. Instan╚Ťa va re╚Ťine c─â, ├«n fond, este o v├ónzare. Asta va deschide calea locatarului s─â exercite dreptul de preem╚Ťiune prev─âzut de lege.
*
Articolul 1093. Proba simula╚Ťiei
Dovada simula╚Ťiei poate fi f─âcut─â de ter╚Ťi sau de creditori cu orice mijloc de prob─â. Partea care a s─âv├«r╚Öit simula╚Ťia o poate dovedi prin proba cu martori doar c├«nd pretinde c─â simula╚Ťia are caracter ilicit.
Articolul 1094. Prescrip╚Ťia extinctiv─â
(1) Persoana care poate invoca simula╚Ťia o poate face, dup─â caz, pe cale de ac╚Ťiune ├«n constatare sau pe cale de excep╚Ťie. Acest drept la ac╚Ťiune sau la invocarea excep╚Ťiei este imprescriptibil.
(2) Cu toate acestea, preten╚Ťia ├«ntemeiat─â pe constatarea simula╚Ťiei se supune prescrip╚Ťiei extinctive conform naturii acelei preten╚Ťii.
S
22:42
Sergiu
Aga
22:42
Cmar
22:42
Clar
p
22:42
pro
Eu am scris in extenso, aici.

https://animus.md/adnotari/1146/
S
22:42
Sergiu
Ingestigatii de organelle de drept nu e posibil?
p
22:44
pro
Eu cred c─â e posibil dac─â se constat─â simula╚Ťia. Condi╚Ťia r─âspunderii notarului este cunoa╚Öterea (participarea) la simula╚Ťie.

1. Imagineaz─â-╚Ťi c─â tu e╚Öti notar. Cineva ├«╚Ťi declar─â c─â vrea s─â fac─â o dona╚Ťie. Tu autentifici dona╚Ťia. Cum po╚Ťi verifica c─â acolo nu e animus donandi, dar e o v├ónzare ascuns─â?

2. Pe care articol din Codul penal s─â aib─â organele de urm─ârire competen╚Ť─â? Eu ├«n general aici nu v─âd nimic penal. Poate gre╚Öesc, c─â nu sunt penalist.
28 October 2022
p
02:42
pro
Aici
S
02:46
Sergiu
pro
Outgoing (209 seconds)
02:56
Scuze
02:56
Revin
02:56
Mai incolo
02:56
Tre sa fug la o sedinta
p
02:56
pro
Ok
02:56
Noi facem brainstorming pana ce
02:56
O sa scriu solutii
S
03:01
Sergiu
Numirea unui administrator de stat de stat?
p
03:02
pro
E o varianta. E expropriere temporara. Va trebui sa platiti $$$
03:03
Prin canale diplomatice, sa comunicati ca Shor oficial nu e UBO (beneficiar efectiv) la ASP?
03:04
Ca, autoritatile MD examineaza legalitatea contractului de privatizare si, daca nu se scoate blocajul US, AM poate deveni insolvabila si statul nu va mai avea ce recupera.
03:06
Formal, calitatea de UBO se rupe doar prin instrainare. Dar aici e concepte americane. Eu as intreba de americani:
- what needs to happen for the account freeze to be lifted?
- if a court appoints a third party administrator, does this remove the freeze?
03:08
Trebuie sa aveti claritate de la americani ca, orice masura se planifica, aceasta va fi suficienta pentru a scoate sanctiunea
p
03:38
pro
Re insolvabilitate

Va fi o problema mare operational. AM va avea instant Event of Default cu toti locatorii/proprietarii de aeronave, motoare, etc.

AM depinde de avioane si componente luate in locatiune. Aeronavele pe care AM le are sunt, din cate cunosc, ambele grounded (la sol) si necesita investitii foarte serioase pentru a putea zbura.
p
04:16
pro
Ca atare, nu US Gov ar fi trebuit sa impuna freeze pe AM, ci banca americana a venit cu asa o concluzie.

Uneori bancile americane dau dovada de exces de zel si aplica sanctiunea si companiei doar suspectate.

Insa OFAC (Guv SUA) nu aplica aceasta sanctiune direct (inteleg ca AM nu e mentionata direct in lista)

De regula, AM ar trebui sa angajeze o firma de avocatura americana care se ocupa de sanctiuni, sa sune la OFAC si sa ceara un License.

OFAC da permisiuni de a se face anumite operatiuni bancare de catre entitatile sanctionate. Argumentul ar fi ca e o companie aeriana flagship (nationala).
04:17
In paralel, Guv MD pe canale diplomatice trebuie sa comunice cu OFAC pt a se obtine aceasta licenta.
S
08:12
Sergiu
Interesant
08:12
Mersi
08:12
Daca ceva revib
p
08:13
pro
­čĹŹ